Migration massive de SONET vers Ethernet : une perspective vocale

L'époque des lignes fixes et des téléphones de bureau touche à sa fin, mais comme pour la plupart des changements majeurs, certains retardataires subsistent, tant du côté des clients que de la technologie. Au fur et à mesure que nous sommes passés des appareils fixes aux appareils mobiles et des systèmes téléphoniques traditionnels (POTS) à la VoIP, les protocoles réseau ont également évolué. Bien qu'Ethernet ait été à l'origine aux données ce que SONET était à la voix, la convergence du réseau a fait des ravages sur la technologie héritée basée sur TDM ; Ethernet prend progressivement le contrôle du monde de la voix également.

L'American National Standards Institute a développé SONET pour le réseau téléphonique public américain dans les années 1980, selon Fil de vie, et il a vécu une vie longue et utile en ce qui concerne la technologie. La vitesse, la capacité (assez impressionnante à son apogée), la sécurité, la fiabilité et l'interopérabilité de SONET ont valu à la technologie une base de fans dédiée. Apparemment, le seul inconvénient était son coût élevé.

SONET a été en concurrence avec Ethernet pendant un certain temps, mais à mesure que les normes Ethernet s'amélioraient, les discussions sur la mise à niveau des systèmes SONET « hérités » se sont multipliées. La rentabilité et l'évolutivité relatives d'Ethernet sont devenues de plus en plus impératives pour les opérateurs, qui essaient constamment de suivre le rythme des demandes de bande passante sans précédent. Continuez à lire pour un aperçu rapide de la migration du secteur de SONET vers Ethernet, pourquoi cela affecte la voix ainsi que le trafic de données, et quelques conseils pour les opérateurs de télécommunications qui transforment leurs réseaux.

La montée et la chute de SONET

En novembre 2003, La lecture légère expliquée que l'industrie se dirigeait vers la troisième génération de SONET, le premier étant le multiplexeur add/drop créé dans les années 80 et le second lancé à la fin des années 90. L'objectif du SONET de troisième génération était de "transformer un réseau hérité de l'extérieur vers l'intérieur, de la manière la plus rentable possible", comme l'a écrit Scott Clavenna. À l'époque, il était clair que SONET restait sur place, du moins dans l'immédiat, « car la base installée est tout simplement trop importante et c'est déjà payé », a-t-il expliqué.

Il y a eu des rumeurs sur la migration loin de SONET pendant plus d'une décennie, mais il a été difficile d'y échapper - et beaucoup de gens n'en ont tout simplement pas envie. En 2003, Clavenna rapporté via Heavy Reading un changement complet d'attitude envers SONET au cours des trois années précédentes - d'être considéré comme une technologie héritée qui devait être remplacée à «la prochaine grande chose» elle-même. SONET serait un aliment de base majeur des réseaux de télécommunications pour une autre décennie, sinon plus, a-t-il déclaré. Il s'avère que nous avons toujours cette conversation en 2019, c'était donc une prédiction solide !

Cependant, une remarque importante est que les fournisseurs d'équipements SONET devaient adapter la technologie aux besoins changeants des opérateurs de niveau 1. Ces fournisseurs avaient besoin de plates-formes évolutives, économiques, compactes et basées sur des normes "qui fournissent des services de paquets et TDM à la fois de manière transparente et sans configuration manuelle".

"Heavy Reading pense que les plates-formes SONET de nouvelle génération seront aussi fondamentales pour les réseaux de télécommunications au cours de la prochaine décennie que les routeurs l'étaient pour Internet dans les années 90", a ajouté Clavenna.

Ethernet prend le relais

Mais en 2005, l'industrie s'est massivement tournée vers les réseaux IP et l'essor d'Ethernet a commencé à faire la lumière sur les failles de SONET. De nombreux opérateurs ont élaboré une stratégie pour "étendre leurs plans de mise en paquets du réseau jusqu'à la couche de transport", que ce soit par une transition au coup par coup ou une migration en gros, a écrit Clavenna dans un autre morceau de lecture lourde.

Bien que de nombreux réseaux d'opérateurs utilisent encore SONET, le transport TDM ne peut tout simplement pas produire les mêmes résultats qu'Ethernet au même prix. Ethernet excelle dans les domaines de l'évolutivité, de l'ubiquité, du coût et de l'efficacité de la capacité. L'industrie manque de la combinaison particulière d'expertise nécessaire pour gérer les opérations de GDT, et les remplacements d'équipement sont moins nombreux et plus espacés. Ethernet a longtemps été considéré comme optimal pour le réseau local (LAN), mais c'est maintenant le choix préféré de beaucoup en ce qui concerne le réseau étendu (WAN), le réseau métropolitain (MAN) et d'autres applications.

En raison des faibles marges et de l'explosion des demandes de capacité, les opérateurs de télécommunications sont confrontés à une pression incroyable pour rationaliser, optimiser et faire converger leurs réseaux. Cela signifie qu'il faut s'orienter sans réserve vers une infrastructure complète, évolutive et évolutive, capable de gérer divers types de trafic et de services. L'exploitation simultanée de réseaux TDM et de commutation de paquets est une solution de fortune qui cause plus de maux de tête, car elle n'est ni efficace ni économique.

Bien que le protocole SONET ait été conçu pour transporter des données vocales, ce n'est plus la seule véritable option pour le trafic vocal. En fin de compte, comme toujours, le meilleur modèle de réseau pour tout fournisseur de services dépend de l'infrastructure, des exigences et du budget uniques de cette entreprise.

Prise de Precision OT

Precision OT aide les transporteurs coincés dans ce débat à identifier et à exécuter une voie à suivre. Notre SFP SONET et SFP DWDM Les émetteurs-récepteurs optiques enfichables à petit facteur de forme sont des modules de couche 1 remplaçables à chaud spécialement conçus pour prendre en charge les débits de données communs à la fois à SONET et à Ethernet. Dans la plupart des cas, ils prennent en charge à la fois Gigabit Ethernet et SONET avec seulement quelques ajustements mineurs requis. Ce fait simplifie grandement le processus de transition, qu'il s'agisse de migrer de WANPHY vers LANPHY, d'ajouter des services pseudo-câblés ou de passer à des réseaux entièrement basés sur des paquets via des stratégies de « plafonnement et croissance ». Ces migrations revêtent une importance particulière sur les marchés internationaux où les émetteurs-récepteurs de Precision sont également entièrement compatibles avec les débits binaires SDH (variante non américaine de SONET) et la transition vers les paquets est en retard par rapport à la transition SONET.

Non seulement Precision OT propose des équipements optiques pour les applications SONET et Ethernet, mais nous fournissons également un service personnalisé et l'assistance d'ingénieurs de transport expérimentés. Du premier point de contact à la réplication du réseau et aux tests du système, nos ingénieurs experts travaillent en étroite collaboration avec nos clients pour identifier les problèmes potentiels et, en fin de compte, les solutions. 

Contactez-nous si vous souhaitez en savoir plus.