Massenmigration von SONET zu Ethernet: Eine Sprachperspektive

Die Zeiten von Festnetzanschlüssen und Bürotelefonen neigen sich dem Ende zu, aber wie bei den meisten großen Veränderungen gibt es noch einige Nachzügler – sowohl auf der Kunden- als auch auf der Technologieseite. Mit der Umstellung von stationären auf mobile Geräte und von Plain Old Telephone Systems (POTS) auf VoIP haben sich auch die Netzwerkprotokolle weiterentwickelt. Obwohl Ethernet ursprünglich für Daten gedacht war, was SONET für Sprache war, forderte die Netzwerkkonvergenz ihren Tribut von der veralteten TDM-basierten Technologie. Ethernet erobert nun nach und nach auch die Sprachwelt.

Demnach entwickelte das American National Standards Institute in den 1980er Jahren SONET für das öffentliche Telefonnetz der USA Lebensdraht, und es hat ein langes und zielgerichtetes Leben geführt, was die Technologie betrifft. Die Geschwindigkeit, Kapazität (in seiner Blütezeit ziemlich beeindruckend), Sicherheit, Zuverlässigkeit und Interoperabilität von SONET haben der Technologie eine treue Fangemeinde beschert. Der einzige Nachteil waren offenbar die hohen Kosten.

SONET war eine Zeit lang mit Ethernet konkurrenzfähig, aber als sich die Ethernet-Standards verbesserten, wuchs die Diskussion über die Aufrüstung „alter“ SONET-Systeme. Die relative Kosteneffizienz und Skalierbarkeit von Ethernet werden für Netzbetreiber, die ständig versuchen, mit den beispiellosen Bandbreitenanforderungen Schritt zu halten, immer wichtiger. Lesen Sie weiter, um einen kurzen Einblick in die Migration der Branche von SONET zu Ethernet zu erhalten, warum sie sich sowohl auf den Sprach- als auch auf den Datenverkehr auswirkt, und ein paar Tipps für Telekommunikationsunternehmen, die ihre Netzwerke umwandeln.

Aufstieg und Fall von SONET

Bereits im November 2003 Leichte Lektüre erklärt dass sich die Branche auf die dritte SONET-Generation zubewegte, wobei die erste der Add/Drop-Multiplexer war, der in den 80er Jahren entwickelt wurde, und die zweite Ende der 90er Jahre auf den Markt kam. Das Ziel für SONET der dritten Generation bestand darin, „ein altes Netzwerk so kostengünstig wie möglich von außen nach innen zu transformieren“, wie Scott Clavenna schrieb. Zu diesem Zeitpunkt war klar, dass SONET zumindest für die unmittelbare Zukunft bestehen bleiben würde, „weil die installierte Basis einfach zu groß und bereits bezahlt ist“, erklärte er.

Seit über einem Jahrzehnt gibt es Gerüchte über eine Abkehr von SONET, aber es war ein schwieriges Protokoll, diesem Protokoll zu entkommen – und viele Menschen hatten einfach keine Lust dazu. In 2003, Clavenna berichtete über Heavy Reading In den letzten drei Jahren hat sich die Einstellung gegenüber SONET völlig geändert – von der Vorstellung, dass es sich um eine veraltete Technologie handelte, die ersetzt werden musste, hin zum „nächsten großen Ding“. SONET werde für ein weiteres Jahrzehnt, wenn nicht sogar länger, ein wichtiger Bestandteil der Telekommunikationsnetze sein, sagte er. Es stellte sich heraus, dass wir dieses Gespräch auch 2019 immer noch führen, also war es eine solide Vorhersage!

Ein wichtiger Hinweis ist jedoch, dass die Anbieter von SONET-Geräten die Technologie an die sich entwickelnden Anforderungen von Tier-1-Betreibern anpassen mussten. Diese Anbieter benötigten skalierbare, wirtschaftliche, kompakte, standardbasierte Plattformen, „die Paket- und TDM-Dienste sowohl nahtlos als auch ohne manuelle Konfiguration bereitstellen“.

„Heavy Reading glaubt, dass SONET-Plattformen der nächsten Generation im kommenden Jahrzehnt für Telekommunikationsnetzwerke genauso grundlegend sein werden wie Router für das Internet in den 90er Jahren“, fügte Clavenna hinzu.

Ethernet übernimmt

Doch im Jahr 2005 verlagerte sich die Branche massenhaft auf IP-basierte Netzwerke, und der Aufstieg von Ethernet begann, die Schwachstellen von SONET ans Licht zu bringen. Viele Netzbetreiber entwickelten Strategien, wie sie „ihre Pläne zur Netzwerkpaketierung bis in die Transportschicht ausweiten“ könnten, sei es durch einen schrittweisen Übergang oder eine umfassende Migration, schrieb Clavenna ein weiteres Heavy Reading-Stück.

Obwohl viele Carrier-Netzwerke immer noch SONET verwenden, kann der TDM-Transport einfach nicht die gleichen Ergebnisse wie Ethernet zum gleichen Preis erzielen. Ethernet zeichnet sich in den Bereichen Skalierbarkeit, Allgegenwärtigkeit, Kosten und Kapazitätseffizienz aus. In der Branche mangelt es an der für die Verwaltung von TDM-Abläufen erforderlichen Fachkompetenz, und der Austausch von Geräten wird immer seltener. Ethernet galt lange Zeit als optimal für das lokale Netzwerk (LAN), doch mittlerweile ist es für viele die bevorzugte Wahl, wenn es um das Weitverkehrsnetzwerk (WAN), das Metro-Area-Netzwerk (MAN) und andere Anwendungen geht.

Aufgrund geringer Margen und explodierender Kapazitätsanforderungen stehen Telekommunikationsunternehmen unter einem enormen Druck, ihre Netzwerke zu rationalisieren, zu optimieren und zu konvergieren. Das bedeutet, dass wir uns voll und ganz auf eine umfassende, skalierbare und zukunftssichere Infrastruktur konzentrieren, die verschiedene Verkehrsarten und Dienste bewältigen kann. Der gleichzeitige Betrieb von TDM- und Paketvermittlungsnetzen ist eine Notlösung, die noch mehr Kopfschmerzen bereitet, da sie weder effizient noch wirtschaftlich ist.

Obwohl das SONET-Protokoll für den Transport von Sprachdaten entwickelt wurde, ist es nicht mehr die einzige echte Option für den Sprachverkehr. Letztendlich hängt das beste Netzwerkmodell für einen Dienstanbieter wie immer von der einzigartigen Infrastruktur, den Anforderungen und dem Budget des Unternehmens ab.

Präzisions-OT's Take

Precision OT hilft Netzbetreibern, die in dieser Debatte feststecken, einen Weg nach vorne zu finden und umzusetzen. Unser SONET SFP Und DWDM-SFP Steckbare optische Transceiver mit kleinem Formfaktor sind Hot-Swap-fähige Layer-1-Module, die speziell für die Unterstützung von Datenraten entwickelt wurden, die sowohl für SONET als auch für Ethernet gelten. In den meisten Fällen unterstützen sie sowohl Gigabit-Ethernet als auch SONET, wobei nur geringfügige Anpassungen erforderlich sind. Diese Tatsache vereinfacht den Übergangsprozess erheblich, sei es die Migration von WANPHY zu LANPHY, das Hinzufügen von Pseudo-Wire-Diensten oder der Übergang zu vollständig paketbasierten Netzwerken durch „Cap-and-Grow“-Strategien. Diese Migrationen sind von besonderer Bedeutung auf internationalen Märkten, wo die Transceiver von Precision auch vollständig mit SDH-Bitraten (SONETs Nicht-US-Variante) kompatibel sind und der Übergang zu Paketen hinter dem Übergang zu SONET zurückbleibt.

Precision OT bietet nicht nur optische Geräte zur Unterstützung bei SONET- und Ethernet-Anwendungen, sondern bietet auch persönlichen Service und Unterstützung durch erfahrene Verkehrsingenieure. Vom ersten Kontakt über die Netzwerkreplikation bis hin zum Systemtest arbeiten unsere erfahrenen Ingenieure eng mit unseren Kunden zusammen, um potenzielle Probleme und letztendlich Lösungen zu identifizieren. 

Kontaktiere uns wenn Sie daran interessiert sind, mehr zu erfahren.