El camino hacia la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de configuraci\u00f3n de red se ha manifestado \u00faltimamente no como una l\u00ednea recta, sino como un viaje ondulado sensible al debate sobre estrategias competitivas para avanzar.<\/p>\n\n\n\n
En un campo, existe el plan original para la transici\u00f3n de 10 G a 40 G Ethernet. El est\u00e1ndar 40 G se construye a partir de cuatro flujos de datos paralelos de 10 Gb\/s enlazados a trav\u00e9s de un transceptor cu\u00e1druple de factor de forma peque\u00f1o conectable (QSFP+); dependiendo de la distancia, se pueden implementar las especificaciones SR4 (cuatro carriles de corto alcance) o LR4 (cuatro carriles de largo alcance). En t\u00e9rminos generales, SR4 encuentra uso para conectar conmutadores dentro de un centro de datos, mientras que LR4 se usa com\u00fanmente para hacer conexiones entre sitios de centros de datos. Las conexiones se pueden realizar con cobre a trav\u00e9s de un cable de conexi\u00f3n directa (DAC) o con fibra a trav\u00e9s de un cable \u00f3ptico activo (AOC).<\/p>\n\n\n\n
Este enfoque de 4 x 10 Gb\/s ya ha sido seguido por muchos centros de datos grandes, pero impone una limitaci\u00f3n para lograr el objetivo com\u00fan de red de pr\u00f3xima generaci\u00f3n de 100 G. Se necesitan diez flujos de datos paralelos de 10 Gb\/s para construir un 100 Ruta G, que requiere un transceptor receptor de 10 carriles con un factor de forma grande y dif\u00edcil de manejar.
Un enfoque alternativo utiliza el transceptor QFSP28 desarrollado m\u00e1s recientemente, que ofrece una interfaz de 25 G de un solo carril. Se pueden usar cuatro flujos de datos de 25 Gb\/s para producir una ruta de 100 G sobre cable de cobre o fibra dentro de un factor de forma compacto que es menos costoso de producir. Este enfoque tambi\u00e9n ofrece una mayor densidad de puertos, ahorra en el consumo de energ\u00eda y requiere menos conmutadores y cables en la parte superior del bastidor (ToR).<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, a pesar de estas ventajas, el enfoque de 25 G no es necesariamente el mejor enfoque en todos los \u00e1mbitos. Deben tenerse en cuenta factores como la compatibilidad con conmutadores anteriores, las opciones de conexi\u00f3n y los requisitos de longitud del cable. En t\u00e9rminos de compatibilidad, 40 G tiene una historia de desarrollo m\u00e1s larga, lo que significa una gama m\u00e1s amplia de productos en el mercado; En cuanto a las opciones de conexi\u00f3n, Switch-to-Switch para 25 G ha tomado la delantera al llegar al mercado sobre Switch-to-Server. Y aunque 40 G DAC es m\u00e1s costoso que 25 G DAC, las longitudes de cable de tres o m\u00e1s metros requieren correcci\u00f3n de errores de reenv\u00edo (FEC) para 25 G, un factor que introducir\u00e1 una mayor latencia en el sistema. <\/p>\n\n\n\n