Los d\u00edas de las l\u00edneas fijas y los tel\u00e9fonos de oficina se est\u00e1n deteniendo, pero al igual que con la mayor\u00eda de los cambios importantes, quedan algunos rezagados, tanto en el frente del cliente como en el de la tecnolog\u00eda. A medida que cambiamos de dispositivos estacionarios a dispositivos m\u00f3viles y de sistemas telef\u00f3nicos tradicionales (POTS) a VoIP, los protocolos de red tambi\u00e9n evolucionaron. Si bien Ethernet originalmente era para datos lo que SONET era para voz, la convergencia de redes ha hecho mella en la tecnolog\u00eda heredada basada en TDM; Ethernet tambi\u00e9n se est\u00e1 apoderando gradualmente del mundo de la voz.<\/p>\n\n\n\n
El American National Standards Institute desarroll\u00f3 SONET para la red telef\u00f3nica p\u00fablica de EE. UU. en la d\u00e9cada de 1980, seg\u00fan cable de vida<\/a>, y ha vivido una vida larga y \u00fatil en lo que respecta a la tecnolog\u00eda. La velocidad, la capacidad (bastante impresionante durante su apogeo), la seguridad, la confiabilidad y la interoperabilidad de SONET ganaron una base de fans dedicada a la tecnolog\u00eda. Aparentemente, el \u00fanico inconveniente era su alto costo.<\/p>\n\n\n\n SONET fue competitivo con Ethernet durante un tiempo, pero a medida que los est\u00e1ndares de Ethernet mejoraron, se habl\u00f3 m\u00e1s de actualizar los sistemas SONET "heredados". La rentabilidad relativa y la escalabilidad de Ethernet se han vuelto cada vez m\u00e1s imprescindibles para los operadores, que intentan constantemente mantenerse al d\u00eda con las demandas de ancho de banda sin precedentes. Contin\u00fae leyendo para obtener un vistazo r\u00e1pido a la migraci\u00f3n de la industria de SONET a Ethernet, por qu\u00e9 est\u00e1 afectando el tr\u00e1fico de voz y de datos, y algunos consejos para las empresas de telecomunicaciones que est\u00e1n transformando sus redes.<\/p>\n\n\n\n El auge y la ca\u00edda de SONET<\/strong><\/p>\n\n\n\n En noviembre de 2003, Lectura ligera explicada<\/a> que la industria se estaba moviendo hacia la tercera generaci\u00f3n de SONET, siendo el primero el multiplexor add\/drop creado en los 80 y el segundo lanzado a finales de los 90. El objetivo de SONET de tercera generaci\u00f3n era \u201ctransformar una red heredada de afuera hacia adentro, de la manera m\u00e1s rentable posible\u201d, como escribi\u00f3 Scott Clavenna. En ese momento, estaba claro que SONET se quedar\u00eda, al menos en el futuro inmediato, \u201cporque la base instalada es demasiado grande y ya se pag\u00f3\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Ha habido rumores sobre la migraci\u00f3n de SONET durante m\u00e1s de una d\u00e9cada, pero ha sido un protocolo dif\u00edcil de escapar, y muchas personas simplemente no han tenido el deseo de hacerlo. En 2003, Clavenna inform\u00f3 a trav\u00e9s de Heavy Reading<\/a> un cambio completo en la actitud hacia SONET durante los tres a\u00f1os anteriores, de ser considerada una tecnolog\u00eda heredada que necesitaba ser reemplazada a "la pr\u00f3xima gran cosa" en s\u00ed misma. SONET ser\u00eda un elemento b\u00e1sico importante de las redes de telecomunicaciones durante otra d\u00e9cada, si no m\u00e1s, dijo. Resulta que todav\u00eda estamos teniendo esta conversaci\u00f3n en 2019, \u00a1as\u00ed que fue una predicci\u00f3n s\u00f3lida!<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, una nota importante es que los proveedores de equipos SONET necesitaban hacer que la tecnolog\u00eda coincidiera con las necesidades cambiantes de los operadores de nivel 1. Estos proveedores necesitaban plataformas escalables, econ\u00f3micas, compactas y basadas en est\u00e1ndares \u201cque brinden servicios TDM y de paquetes sin problemas y sin configuraci\u00f3n manual\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cHeavy Reading cree que las plataformas SONET de pr\u00f3xima generaci\u00f3n ser\u00e1n tan fundamentales para las redes de telecomunicaciones en la pr\u00f3xima d\u00e9cada como lo fueron los enrutadores para Internet en los 90\u201d, agreg\u00f3 Clavenna.<\/p>\n\n\n\n Ethernet toma el control<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero en 2005, la industria cambi\u00f3 en masa a redes basadas en IP y el auge de Ethernet comenz\u00f3 a arrojar luz sobre las fallas en SONET. Muchos operadores elaboraron estrategias para "extender sus planes de paquetizaci\u00f3n de red hasta la capa de transporte", ya sea a trav\u00e9s de una transici\u00f3n gradual o una migraci\u00f3n total, escribi\u00f3 Clavenna en otra pieza de lectura pesada<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Aunque muchas redes de operadores todav\u00eda usan SONET, el transporte TDM simplemente no puede producir los mismos resultados que Ethernet al mismo precio. Ethernet sobresale en las \u00e1reas de escalabilidad, ubicuidad, costo y eficiencia de capacidad. La industria se est\u00e1 quedando sin la combinaci\u00f3n particular de experiencia necesaria para administrar las operaciones de TDM, y los reemplazos de equipos son cada vez menos frecuentes. Durante mucho tiempo, Ethernet se ha considerado \u00f3ptimo para la red de \u00e1rea local (LAN), pero ahora es la opci\u00f3n preferida de muchos cuando se trata de la red de \u00e1rea amplia (WAN), la red de \u00e1rea metropolitana (MAN) y otras aplicaciones.<\/p>\n\n\n\n Debido a los bajos m\u00e1rgenes y la explosi\u00f3n de la demanda de capacidad, las empresas de telecomunicaciones se enfrentan a una presi\u00f3n incre\u00edble para simplificar, optimizar y converger sus redes. Esto significa moverse de todo coraz\u00f3n hacia una infraestructura integral, escalable y preparada para el futuro que pueda manejar varios tipos de tr\u00e1fico y servicios. Operar tanto TDM como redes de conmutaci\u00f3n de paquetes una al lado de la otra es una soluci\u00f3n curita que causa m\u00e1s dolores de cabeza, ya que no es ni eficiente ni econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Aunque el protocolo SONET se cre\u00f3 para transportar datos de voz, ya no es la \u00fanica opci\u00f3n real para el tr\u00e1fico de voz. En \u00faltima instancia, como siempre, el mejor modelo de red para cualquier proveedor de servicios depende de la infraestructura, los requisitos y el presupuesto \u00fanicos de esa empresa.<\/p>\n\n\n\n Toma de precisi\u00f3n de OT<\/strong><\/p>\n\n\n\n Precision OT ayuda a los operadores atrapados en este debate a identificar y ejecutar un camino a seguir. Nuestro SFP SONET<\/a> y SFP DWDM<\/a> Los transceptores \u00f3pticos enchufables de factor de forma peque\u00f1o son m\u00f3dulos de capa 1 intercambiables en caliente dise\u00f1ados espec\u00edficamente para admitir velocidades de datos comunes a SONET y Ethernet. En la mayor\u00eda de los casos, admiten tanto Gigabit Ethernet como SONET y solo se requieren ajustes menores. Este hecho simplifica en gran medida el proceso de transici\u00f3n, ya sea migrando de WANPHY a LANPHY, agregando servicios de pseudo-wire o transicionando a redes completas basadas en paquetes a trav\u00e9s de estrategias de "tope y crecimiento". Estas migraciones son de particular importancia en los mercados internacionales donde los transceptores de Precision tambi\u00e9n son totalmente compatibles con las tasas de bits SDH (la variante no estadounidense de SONET) y la transici\u00f3n a paquetes se retrasa con respecto a la transici\u00f3n de SONET.<\/p>\n\n\n\n