Die Zeiten von Festnetzanschl\u00fcssen und B\u00fcrotelefonen neigen sich dem Ende zu, aber wie bei den meisten gro\u00dfen Ver\u00e4nderungen gibt es noch einige Nachz\u00fcgler \u2013 sowohl auf der Kunden- als auch auf der Technologieseite. Mit der Umstellung von station\u00e4ren auf mobile Ger\u00e4te und von Plain Old Telephone Systems (POTS) auf VoIP haben sich auch die Netzwerkprotokolle weiterentwickelt. Obwohl Ethernet urspr\u00fcnglich f\u00fcr Daten gedacht war, was SONET f\u00fcr Sprache war, forderte die Netzwerkkonvergenz ihren Tribut von der veralteten TDM-basierten Technologie. Ethernet erobert nun nach und nach auch die Sprachwelt.<\/p>\n\n\n\n
Demnach entwickelte das American National Standards Institute in den 1980er Jahren SONET f\u00fcr das \u00f6ffentliche Telefonnetz der USA Lebensdraht<\/a>, und es hat ein langes und zielgerichtetes Leben gef\u00fchrt, was die Technologie betrifft. Die Geschwindigkeit, Kapazit\u00e4t (in seiner Bl\u00fctezeit ziemlich beeindruckend), Sicherheit, Zuverl\u00e4ssigkeit und Interoperabilit\u00e4t von SONET haben der Technologie eine treue Fangemeinde beschert. Der einzige Nachteil waren offenbar die hohen Kosten.<\/p>\n\n\n\n SONET war eine Zeit lang mit Ethernet konkurrenzf\u00e4hig, aber als sich die Ethernet-Standards verbesserten, wuchs die Diskussion \u00fcber die Aufr\u00fcstung \u201ealter\u201c SONET-Systeme. Die relative Kosteneffizienz und Skalierbarkeit von Ethernet werden f\u00fcr Netzbetreiber, die st\u00e4ndig versuchen, mit den beispiellosen Bandbreitenanforderungen Schritt zu halten, immer wichtiger. Lesen Sie weiter, um einen kurzen Einblick in die Migration der Branche von SONET zu Ethernet zu erhalten, warum sie sich sowohl auf den Sprach- als auch auf den Datenverkehr auswirkt, und ein paar Tipps f\u00fcr Telekommunikationsunternehmen, die ihre Netzwerke umwandeln.<\/p>\n\n\n\n Aufstieg und Fall von SONET<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bereits im November 2003 Leichte Lekt\u00fcre erkl\u00e4rt<\/a> dass sich die Branche auf die dritte SONET-Generation zubewegte, wobei die erste der Add\/Drop-Multiplexer war, der in den 80er Jahren entwickelt wurde, und die zweite Ende der 90er Jahre auf den Markt kam. Das Ziel f\u00fcr SONET der dritten Generation bestand darin, \u201eein altes Netzwerk so kosteng\u00fcnstig wie m\u00f6glich von au\u00dfen nach innen zu transformieren\u201c, wie Scott Clavenna schrieb. Zu diesem Zeitpunkt war klar, dass SONET zumindest f\u00fcr die unmittelbare Zukunft bestehen bleiben w\u00fcrde, \u201eweil die installierte Basis einfach zu gro\u00df und bereits bezahlt ist\u201c, erkl\u00e4rte er.<\/p>\n\n\n\n Seit \u00fcber einem Jahrzehnt gibt es Ger\u00fcchte \u00fcber eine Abkehr von SONET, aber es war ein schwieriges Protokoll, diesem Protokoll zu entkommen \u2013 und viele Menschen hatten einfach keine Lust dazu. In 2003, Clavenna berichtete \u00fcber Heavy Reading<\/a> In den letzten drei Jahren hat sich die Einstellung gegen\u00fcber SONET v\u00f6llig ge\u00e4ndert \u2013 von der Vorstellung, dass es sich um eine veraltete Technologie handelte, die ersetzt werden musste, hin zum \u201en\u00e4chsten gro\u00dfen Ding\u201c. SONET werde f\u00fcr ein weiteres Jahrzehnt, wenn nicht sogar l\u00e4nger, ein wichtiger Bestandteil der Telekommunikationsnetze sein, sagte er. Es stellte sich heraus, dass wir dieses Gespr\u00e4ch auch 2019 immer noch f\u00fchren, also war es eine solide Vorhersage!<\/p>\n\n\n\n Ein wichtiger Hinweis ist jedoch, dass die Anbieter von SONET-Ger\u00e4ten die Technologie an die sich entwickelnden Anforderungen von Tier-1-Betreibern anpassen mussten. Diese Anbieter ben\u00f6tigten skalierbare, wirtschaftliche, kompakte, standardbasierte Plattformen, \u201edie Paket- und TDM-Dienste sowohl nahtlos als auch ohne manuelle Konfiguration bereitstellen\u201c.<\/p>\n\n\n\n \u201eHeavy Reading glaubt, dass SONET-Plattformen der n\u00e4chsten Generation im kommenden Jahrzehnt f\u00fcr Telekommunikationsnetzwerke genauso grundlegend sein werden wie Router f\u00fcr das Internet in den 90er Jahren\u201c, f\u00fcgte Clavenna hinzu.<\/p>\n\n\n\n Ethernet \u00fcbernimmt<\/strong><\/p>\n\n\n\n Doch im Jahr 2005 verlagerte sich die Branche massenhaft auf IP-basierte Netzwerke, und der Aufstieg von Ethernet begann, die Schwachstellen von SONET ans Licht zu bringen. Viele Netzbetreiber entwickelten Strategien, wie sie \u201eihre Pl\u00e4ne zur Netzwerkpaketierung bis in die Transportschicht ausweiten\u201c k\u00f6nnten, sei es durch einen schrittweisen \u00dcbergang oder eine umfassende Migration, schrieb Clavenna ein weiteres Heavy Reading-St\u00fcck<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Obwohl viele Carrier-Netzwerke immer noch SONET verwenden, kann der TDM-Transport einfach nicht die gleichen Ergebnisse wie Ethernet zum gleichen Preis erzielen. Ethernet zeichnet sich in den Bereichen Skalierbarkeit, Allgegenw\u00e4rtigkeit, Kosten und Kapazit\u00e4tseffizienz aus. In der Branche mangelt es an der f\u00fcr die Verwaltung von TDM-Abl\u00e4ufen erforderlichen Fachkompetenz, und der Austausch von Ger\u00e4ten wird immer seltener. Ethernet galt lange Zeit als optimal f\u00fcr das lokale Netzwerk (LAN), doch mittlerweile ist es f\u00fcr viele die bevorzugte Wahl, wenn es um das Weitverkehrsnetzwerk (WAN), das Metro-Area-Netzwerk (MAN) und andere Anwendungen geht.<\/p>\n\n\n\n Aufgrund geringer Margen und explodierender Kapazit\u00e4tsanforderungen stehen Telekommunikationsunternehmen unter einem enormen Druck, ihre Netzwerke zu rationalisieren, zu optimieren und zu konvergieren. Das bedeutet, dass wir uns voll und ganz auf eine umfassende, skalierbare und zukunftssichere Infrastruktur konzentrieren, die verschiedene Verkehrsarten und Dienste bew\u00e4ltigen kann. Der gleichzeitige Betrieb von TDM- und Paketvermittlungsnetzen ist eine Notl\u00f6sung, die noch mehr Kopfschmerzen bereitet, da sie weder effizient noch wirtschaftlich ist.<\/p>\n\n\n\n Obwohl das SONET-Protokoll f\u00fcr den Transport von Sprachdaten entwickelt wurde, ist es nicht mehr die einzige echte Option f\u00fcr den Sprachverkehr. Letztendlich h\u00e4ngt das beste Netzwerkmodell f\u00fcr einen Dienstanbieter wie immer von der einzigartigen Infrastruktur, den Anforderungen und dem Budget des Unternehmens ab.<\/p>\n\n\n\n Pr\u00e4zisions-OT's Take<\/strong><\/p>\n\n\n\n Precision OT hilft Netzbetreibern, die in dieser Debatte feststecken, einen Weg nach vorne zu finden und umzusetzen. Unser SONET SFP<\/a> Und DWDM-SFP<\/a> Steckbare optische Transceiver mit kleinem Formfaktor sind Hot-Swap-f\u00e4hige Layer-1-Module, die speziell f\u00fcr die Unterst\u00fctzung von Datenraten entwickelt wurden, die sowohl f\u00fcr SONET als auch f\u00fcr Ethernet gelten. In den meisten F\u00e4llen unterst\u00fctzen sie sowohl Gigabit-Ethernet als auch SONET, wobei nur geringf\u00fcgige Anpassungen erforderlich sind. Diese Tatsache vereinfacht den \u00dcbergangsprozess erheblich, sei es die Migration von WANPHY zu LANPHY, das Hinzuf\u00fcgen von Pseudo-Wire-Diensten oder der \u00dcbergang zu vollst\u00e4ndig paketbasierten Netzwerken durch \u201eCap-and-Grow\u201c-Strategien. Diese Migrationen sind von besonderer Bedeutung auf internationalen M\u00e4rkten, wo die Transceiver von Precision auch vollst\u00e4ndig mit SDH-Bitraten (SONETs Nicht-US-Variante) kompatibel sind und der \u00dcbergang zu Paketen hinter dem \u00dcbergang zu SONET zur\u00fcckbleibt.<\/p>\n\n\n\n